Testistä
Näin testaan
Trimmerit testataan ja arvioidaan näillä neljällä osa-alueella: Nopeus, kestävyys, ergonomia ja laatu.
Tulokset
Testivoittaja
Makita DUR190LZX3
Vahva ja tukeva trimmeri
Testivoittoon yltänyt Makitan kone erottui kilpailijoistaan monin tavoin. Kaksi ilmeisintä eroa ovat muita pitempi runko ja siiman suojuksen muoto. Suojus on kiinnitetty varteen eikä moottoriin, kuten muissa koneissa. Ratkaisun ansiosta trimmerin varresta on helpompi nähdä, missä siima kulkee. Toisaalta muotoilu aiheuttaa sen, että moottorin päällä oleva kuori peittyy nopeasti ruohosilppuun. Se on kuitenkin pieni hinta hyvästä leikkaustuntumasta.
Huippuergonominen
Tavallista pitempi runko ulottuu kauemmas ja vaikuttaa työskentelyyn. Kainalossa oleva akkukotelo tekee trimmerin käytöstä erilaista ja tasapainottaa konetta. Eron huomaa etenkin silloin, kun konetta käytetään siihen kuuluvien valjaiden kanssa. Makitan trimmeri oli testin ainoa kone, johon kuuluu valjaat. Ne siirtävät painon lähes kokonaan käsivarsilta selkään.
Testivoittajan ainoa heikko kohta on kestävyys. Heikko tulos kestävyyskokeessa johtuu kuitenkin pitkälti siitä, että testissä käytettiin samaa kolmatta vaihdetta, jota käytettiin myös voimakokeessa. Kone toimii paljon pitempään samalla akulla, jos sitä käytetään 1. vaihteella.
3 tärkeää yksityiskohtaa:
1. Trimmerissä on kolme vaihdetta. 1. vaihde pidentää akun kestoa ja 3. vaihde on kaikkein nopein. Koneessa on myös automaattivaihteet.
2. Trimmeri toimii loistavasti myös ilman valjaita, mutta valjaat siirtävät koneen painon käsivarsilta olkapäille.
3. Siimansuojus on kiinnitetty varteen, joten leikkauspää on helppo nähdä. Se tarkoittaa, että koneella voi trimmata tavallista tarkemmin.
Hyvä ostos
GARDENA ComfortCut Li-18/23
Hyvä trimmeri hintaansa nähden
Testivoittajan ja Gardenan trimmerit ovat hyvin erilaisia, mutta niiden arvosanat ovat siitä huolimatta lähellä toisiaan.
Gardenan malli ei todellakaan loistanut nopeuskokeessa, mutta sen kestävyys oli koko testin paras. Kyseessä ei siis ole mikään voimanpesä, mutta kone sopii todella hyvin kevyeen työhön – ja trimmaaminen on enimmäkseen kevyttä työtä.
Kevytrakenteinen kone yllätti myönteisesti myös säätömahdollisuuksillaan. Varren pituutta voi säätää, päätä voi kääntää ja kahvan kulmaa voi säätää niin, että se sopii useimmille käyttäjille. Säätömahdollisuudet varmistivat sen, että koneen ergonomia oli testin parhaasta päästä.
Akun merkkivalo on kätevästi koneen kahvassa, joten sitä on helppo pitää silmällä työn aikana.
ComfortCut on erinomainen valinta kevyeen trimmaamiseen. Lisäksi se on niin edullinen – sekä ilman akkua ja laturia että niiden kanssa – että kone on tämän testin hyvä ostos.
1 tärkeä yksityiskohta:
Näin testasimme
Talon seinustalla kasvavat ruohot sekä kukkapenkkien ja pihakivien reunukset pitää siistiä trimmerillä.
Se leikkaa hyvin myös pitkiä ja paksuja heiniä, mutta tiheiden pusikoiden ja pensasmaisten kasvien leikkaamiseen tarvitaan ruohonraivaussaha, joka on kuin isompi versio trimmeristä.
Voima ja siiman paksuus
Leikkaussiiman paksuudella ei ole suoraa yhteyttä trimmerin vahvuuteen ja nopeuteen, mutta se kertoo jotain siitä, mihin trimmeri pystyy.
Vahvassa trimmerissä on yleensä paksu siima, sillä voimakas kone katkaisee ohuen siiman liian nopeasti.
Asioilla on yhteys myös tämän testin perusteella. Joukossa oli kaksi mallia, jotka toimivat muita paksummalla, kahden millin siimalla. Ne olivat noin kaksi kertaa tehokkaampia kuin muut koneet.
Arvostelu ja 4 mittaria
Kaikki trimmerit leikkasivat nurmikon reunat siisteiksi ja suoriksi, joten päätimme keskittyä koneiden nopeuteen ja tehokkuuteen.
Myös kestävyys on tärkeää, jotta työhön ei tule turhia taukoja akkujen lataamisen takia. Testasimme kestävyyden ilman kuormitusta, sillä se vastaa hyvin todellista trimmaamista, jossa kaasua ei pidetä pohjassa koko ajan.
Ergonomia on ratkaisevan tärkeää sen kannalta, kuinka pitkään trimmerillä voi työskennellä yhteen menoon, ennen kuin kädet väsyvät. Laatu ratkaisee sen, kuinka pitkään trimmeri kestää.
ARVOSANA
Yleisarvosana on nopeuden, kestävyyden, painon ja ergonomian painotettu keskiarvo.
1. NOPEUS
Leikkasimme neliön kokoisen alueen pitkää ruohoa. Yksikään kone ei ollut kovin hidas, mutta ajoissa oli isoja eroja.
2. KESTÄVYYS
Testasimme, kuinka pitkään koneet toimivat yhdellä latauksella akun ampeerituntia kohti.
3. ERGONOMIA
Mittasimme ja punnitsimme koneet sekä arvioimme kahvojen säätöominaisuudet tyon aikana.
4. LAATU
Mittasimme ja punnitsimme koneet sekä arvioimme kahvojen säätöominaisuudet työn aikana.
PDF
Lataa artikkeli pdf-muodossa samanlaisena kuin se julkaistiin alunperin Tee Itse -lehdessä.
