Testistä
Näin testaan
Puukkosahat testataan ja arvioidaan näillä neljällä osa-alueella: Nopeus, kestävyys, laatu ja toiminnot.
Tulokset
Testivoittaja
Makita DJR187
Taas kerran Makita
Makita otti puukkosahatestin voiton kolmannen kerran peräkkäin. Malli on uusi, mutta laatu, nopeus ja kestävyys ovat jälleen huipputasoa.
Olemme tehneet kahden edellisen vuoden aikana kolme puukkosahatestiä. Kaksi kertaa testasimme akkukoneita ja yhden kerran verkkovirralla toimivia malleja. Makita otti voiton jokaisella kerralla – vieläpä kolmella eri mallilla. Se on melko vakuuttavaa.
Myös DJR187 tekee vaikutuksen kaikilla osa-alueilla. Se on ennen kaikkea nopea ja sahaa mäntytolpan poikki kymmenen kertaa vähän yli kahdessa minuutissa.
Yleensä voimakkuus vaikuttaa siten, että akku tyhjenee nopeasti. Tässä tapauksessa niin ei kuitenkaan ole. Testivoittaja ja sen akku kestivät itse asiassa kaikkein pisimpään.
Korkea laatu
Lisäksi saha on erittäin vankkaa tekoa, ja se oli lähellä saada täydet pisteet myös laadusta. Makitan saha on epäilemättä tarkoitettu ammattilaisten käyttöön ja rakennettu niin, että se kestää kovaa käyttöä työmaalla.
Sahassa on loistava työvalo, joka ei heijasta sahauskohtaan merkittäviä varjoja. Lisäksi testivoittajan jalkaa voi säätää ilman työkalua, minkä lisäksi sahassa on tukeva koukku, josta sahan voi ripustaa telineiisiin tai muuhun reunaan.
3 tärkeää yksityiskohtaa:
1. Jalkaa ja sahaussyvyyttä säädetään isosta kahvasta kätevästi ilman työkaluja.
2. Sahassa on tukeva koukku, jonka voi taittaa esiin. Voit ripustaa sahan roikkumaan siksi aikaa, kun tarvitset molempia käsiä purkamiseen.
3. Puukkosaha on niin voimakas kone, että siinä pitää olla hyvä kahva. Pehmeistä kumipinnoitteista saa hyvän otteen.
Hyvä ostos
Skil 3470
Vahva mutta kevyt
Skilin puukkosaha painaa vain 1,7 kiloa ja oli testin selvästi kevein. Seuraavaksi painavin saha oli 0,4 kiloa raskaampi, ja testin painavin saha painoi peräti 1,5 kiloa enemmän.
Painoero on niin iso, että se tuntuu selvästi. Skilin koneella monet työt tuntuvat kevyemmiltä, mutta joissakin tilanteissa sahaa pitää painaa tavallista kovemmin.
Yleensä kevyt paino ja heikko suorituskyky liittyvät toisiinsa. Tässä tapauksessa niin ei kuitenkaan ole. Skilin saha sijoittui nopeuskokeessa testin keskivaiheille ja otti kestävyyskokeessa toisen sijan heti testivoittajan jälkeen. Se on melko vaikuttava suoritus näin kevyeltä ja pieneltä koneelta.
Skilin saha oli testin halvin, ja siinä on myös omat puutteensa. Sahan terää ei voi vaihtaa ilman työkalua, eikä siinä ole ripustuskoukkua.
Sahassa on kuitenkin todella paljon vastinetta rahoille, eikä ole epäilystäkään, etteikö Skilin puukkosaha ollut tämän testin hyvä ostos.
1 tärkeä yksityiskohta:
Näin testasimme
Puukkosaha on uskomattoman voimakas ja monipuolinen työkalu, jolla voi sahata puuta, metallia, muovia, valurautaa ja monia muita materiaaleja – kunhan sen kanssa käytetään oikeaa terää.
Puukkosahaa ei ole tarkoitettu siistiin sisätyöhön vaan tilanteisiin, joissa nopeus ja tehokkuus menevät työn jäljen edelle.
Sillä voi esimerkiksi kaataa väliseinän ja katkaista valurautaisen viemärin ennätysajassa.
Isot nopeuserot
Kaikki testin sahat olivat melko voimakkaita ja katkaisivat kevyesti isoja, 100x100 millin mäntytolppia.
Sahojen nopeudessa oli kuitenkin isot erot.
Testivoittaja sahasi tolpan poikki kymmenen kertaa kahdessa minuutissa ja viidessä sekunnissa eli kolme kertaa nopeammin kuin testin hitain malli.
Arvostelu ja 4 mittaria
Puukkosahan pitää olla ennen kaikkea tehokas ja nopea. Sahasimme koneilla mäntytolppia ja testasimme nopeuden.
Kestävyys on tärkeää, jotta puukkosahalla voi työskennellä pitkiä aikoja kerrallaan ilman turhia, akun lataamisesta johtuvia keskeytyksiä.
Puukkosahaa käytetään yleensä karkeaan ja vaativaan työhön. Laatu ratkaisee, kuinka kauan saha kestää käyttöä.
Fiksut toiminnot ratkaisevat, kuinka monipuolinen saha on ja kuinka mukavalta sen käyttäminen tuntuu.
ARVOSANA
Yleisarvosana on nopeuden, kestävyyden, toimintojen ja laadun painotettu keskiarvo.
1. NOPEUS
Katkaisimme 10 kertaa 10x10 sentin tolpan samanlaisilla, karkeilla terillä kaasu pohjassa. Jos sahassa oli heiluri, se oli täysillä.
2. KESTÄVYYS
Nopeuskokeen jälkeen jatkoimme sahaamista, kunnes akuista loppui virta. Laskimme tuloksen ampeerituntia kohti.
3. LAATU
Arvioimme nappien ja liikkuvien osien laadun, materiaalivalinnat ja koneiden yleisen tason.
4. TOIMINNOT
Testasimme ja arvioimme koneiden toiminnot kuten syvyysrajoittimen säädön, teränvaihdon ja työvalon.
PDF
Lataa artikkeli pdf-muodossa samanlaisena kuin se julkaistiin alunperin Tee Itse -lehdessä.
